醫學美容

破局與新生:從拉曼光纖雷射,看 1726 nm 的「造光」革命

更新於 2026年8月7日 1726nm雷射痘痘器械原理

1726 nm——專打皮脂腺的那道光。
1726 nm——專打皮脂腺的那道光。

9/6,Accure 在台北有一場會,講者陣容很硬,內容先放了些風聲。那天我早排了別的行程,去不了。

這道專打痘痘的光——1726 nm——到底怎麼被「做」出來的?

從一個念頭,到你手上握著的探頭,中間隔了將近二十年,還動用過一台粒子加速器。搞懂這條路,你按下擊發鍵那一刻,手會穩很多

一、靶:先找到皮脂自己的顏色

1983 年的一個念頭

地基是 1983 年 Anderson 與 Parrish 提出的選擇性光熱分解

挑一個「只有你要打的東西會吸、旁邊組織不太吸」的波長,再把脈衝壓在目標散熱之前,熱就只堆在目標裡,旁邊放過。雷射除毛、打黑色素,走的都是這套。

麻煩在於,痘痘的根是皮脂腺,它沒有黑色素、也不是血管。要打它,得先找到「皮脂」自己的吸收波長

皮脂的紅外指紋,藏在 1720 nm

皮脂大約三成是脂肪,鏈上掛滿 CH₂ 鍵。這些鍵在紅外光下會震動、會吸光。

Wellman 的 Sakamoto 團隊把天然與人工皮脂從 200 nm 一路掃到 3000 nm,找到強吸收峰落在 1720 與 1760 nm 一帶(1210、1360 那邊只有弱峰)。靶心第一次被標出來,後來商品化收斂到 1726 nm。

但同一張光譜圖,藏著一個殘酷的數字。

1.2 倍——這個數字,定義了後面所有工程

皮脂在 1726 nm 的吸收,只比水高大約 1.2 倍

Sakamoto 講得很白:這個對比不高,所以要做出一台真的只打痘、不傷表皮的雷射,他們得配一套很強的冷卻,還要另想辦法把準度補回來。他說這台機器前後磨了大約十年。

記住這個 1.2 倍,後面你看到的所有花招,全在還這筆帳。

二、局:靶畫好了,箭卻射不出去

為了證明它行,他們搬出一台加速器

這是整段最有畫面的地方。

二十年前,市面上根本沒有能穩定打出 1720 nm 的桌上型雷射。想驗證「這個波長真能燙壞皮脂腺」,Sakamoto 團隊動用了 Jefferson 國家加速器實驗室的超導自由電子雷射——一台靠電子束產生、波長可調的機器,體積是建築物等級

用一台粒子加速器,去測一塊豬皮、一片人的額頭皮膚裡的皮脂腺會不會被燙壞。

答案是會,而且表皮完好。物理過關了——可這台機器塞不進任何一間診所。

這就是「局」:靶心清清楚楚,箭卻卡在一棟建築物裡出不來。接下來的十年,題目只剩一個:怎麼把這棟樓,收進一支手把。

三、破:1726 nm 到底怎麼「生」出來

稀土雷射很挑食,能出的顏色被材料鎖死,要做 1726 只能繞路。這裡有三條:

三條路:Yb 到不了、Raman 走得到、Tm in-band 也走得到

每種稀土離子只能放出固定範圍的顏色。1726 nm 掉進 Yb 與 Er 之間、又貼著 Tm 帶的最短邊緣。

先把幾個名詞講成人話

FBG(Fiber Bragg Grating,光纖布拉格光柵):在光纖上刻一排細密條紋,只把某一個波長反彈回去、其他放行。等於一面「只認一種顏色的鏡子」,靠它把雷射鎖死在你要的波長。三條路最後都靠它定色。

A:一般 Yb 稀土光纖。 玻璃芯裡摻進「鐿(Yb)」這種稀土金屬,打光進去,鐿離子吸能再放光——但放得出的顏色被離子本性綁死在 1.0–1.15 µm。1726 直接搆不到,這格當基準對照。

B:Raman 光纖雷射(這條是祖宗)。 不靠摻進去的離子,改用玻璃分子本身:強光在幾百公尺長的纖維裡跑,撞得分子震動,每撞一次就交出一份震動能量包(phonon),自己掉一階、波長往長挪一格(這一跳叫 Stokes shift,矽纖每階約 13.2 THz)。一格一格接力,走到摻雜離子做不出的顏色,再用 FBG 鎖住那一階。

2011 年,人類第一台真正打在人皮組織、證明能選擇性燙皮脂腺的原型機,用的正是一台 ~1708 nm 的 Raman fiber laser。破局的第一刀,是它砍下去的。

C:Tm 摻雜光纖。 跟 A 同一招,只是摻的是「銩(Tm)」。銩天生的顏色帶在 1.9–2.0 µm,但可以硬擠它最短波長的邊緣,剛好落在 1700–1750 nm。

這裡的關鍵字是 in-band 泵浦:泵浦就是「拿光去餵光纖、把它充飽能量」,in-band 指餵進去的光波長落在離子吸收帶「裡面」而非遠遠外側——兩個波長靠得近,能量幾乎不浪費在發熱上,效率才拉得高。2019 年 Burns 那組用這招做出 47 W、斜率效率約八成,逼近理論上限。

順手更正一個常見錯誤

有人畫成「1064 nm 泵浦直接 Raman 到 1726」,那要跳約 8 階 Stokes,實務上沒人這樣做,只能當概念示意。

商用機到底走哪條? Accure 公開資料都只留「fiber laser」二個字,確切增益架構沒完全攤開

所以標題那句「造光」是真的——難的是把 1726 生出來;至於是拉曼還是 in-band Tm,廠商沒說死,也可能是商業機密。或是有說,但是我層級不高,沒有聽過演講。

四、生:光做出來,臨床的硬仗才開始

還記得那筆 1.2 倍的帳嗎?波長選對了,還是不夠準,剩下的全靠熱工程補。

把熱峰硬壓到 1 毫米那層

溫度對深度:六發脈衝把熱峰疊在 0.5–1.5 mm 的皮脂腺層

皮膚表面先被冷卻壓到低點(最下面那條 initial cooldown),六發脈衝的熱一發一發疊在皮脂腺住的那一層。

皮膚表面先被冷卻壓到低點。接著六發脈衝打下去,熱一發一發疊在 0.5–1.5 mm 那層——皮脂腺住的地方——峰溫從第一發往上爬,到第六發衝到約 70°C;同一時間,皮膚表面被冷卻護著,沒被燒到

皮脂腺是個大靶,熱鬆弛時間大約 60 毫秒,散熱慢,這才讓「一發一發疊上去」行得通。

光不會一次就打準,準是後天調出來的:表面狂冷、六發疊熱,把熱峰硬壓到皮脂腺那一層。

痛跟療效的拔河:標準 vs 加強模式

同樣六發脈衝,兩種打法。

標準模式讓溫度隨每發穩穩往上爬到目標,效果夠,但過程痛,通常得上局部麻醉。

加強模式反過來,前面幾發把溫度壓在痛閾以下忍著,留最後一發一口氣衝到目標溫——臨床測到的痛感約 3.1 分(滿分 10),擦一般 lidocaine 麻膏就能過關。

同一台機、同樣終點溫度,差別在「怎麼把病人送到那個溫度」

收尾,兩台各有各的手法

波長一樣是 1726,控溫跟冷卻的收法不同。

Accure 走光纖,手把裡藏一台紅外線熱像儀,一邊打一邊讀皮膚溫度,吹冷空氣要達到 40–46°C(實務上設定 41/43°C),熱作用深度大約 450–1750 µm。

AviClear 走二極體,前面壓一塊藍寶石接觸板降表皮溫,靠打到設定能量對應皮脂腺破壞。

目前沒有頭對頭的臨床對照,誰深誰淺對應到什麼實際差異,還沒定論。

五、底氣

9/6 那場我去不了。

但我一直信一件事:很會治療的底氣,很少是從剛進的新機器來的。

它是從這種地方長出來的——這道光曾經要動用一台加速器才被看見,繞過稀土的空隙才做得出來;那先天 1.2 倍的差距,是靠表面狂冷和六發疊熱一點一點補回來的,熱峰最後停在 1 毫米那層。

把這些都想過一遍,再站到病人面前,手上那支手把就不只是一支手把。

這些長在骨子裡的知識才是底氣。

⚠️ 重要聲明

本文為衛生教育說明,非醫療廣告,也不構成療效保證。醫美療程的結果因個人膚況、體質與術後照護而異,任何療程都有風險與不適合的族群。是否適合施作、如何搭配,須由醫師當面評估後決定。